借款合同纠纷 （2017）晋02民终433号

被上诉人姚钦提供的借条及借款协议有经办人胡永旺签字、上诉人左云县云兴镇前八里村村民委员会加盖公章，会议记录中有本村村民代表及财务人员签字，印证了借款事实的存在，一审法院对前八里村相关村民代表及财务人员所做询问笔录证实所借款项用于村委会建设，上述证据相互印证，可以证实被上诉人胡永旺作为上诉人左云县云兴镇前八里村村民委员会主任，代表上诉人向被上诉人姚钦借款25000元，该款项用于上诉人前八里村委会支出。上诉人对借款合同、会议记录等证据真实性不认可，其认为并非上诉人借款、被上诉人胡永旺所借款项亦未用于村委会支出，但是其提供的会议记录、会计账簿并不足以否定被上诉人姚钦提供的上述证据，亦不能证实其主张，对其该主张本院不予支持。故本案实际借款人为上诉人，被上诉人姚钦与上诉人之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。上诉人应当承担向被上诉人姚钦归还借款及相应利息的义务。一审法院认定上诉人向被上诉人姚钦借款25000元并判决上诉人返还借款25000元及支付逾期利息5102.55元符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉

被上诉人姚钦提供的借条及借款协议有经办人胡永旺签字、上诉人左云县云兴镇前八里村村民委员会加盖公章，会议记录中有本村村民代表及财务人员签字，印证了借款事实的存在，一审法院对前八里村相关村民代表及财务人员所做询问笔录证实所借款项用于村委会建设，上述证据相互印证，可以证实被上诉人胡永旺作为上诉人左云县云兴镇前八里村村民委员会主任，代表上诉人向被上诉人姚钦借款25000元，该款项用于上诉人前八里村委会支出。上诉人对借款合同、会议记录等证据真实性不认可，其认为并非上诉人借款、被上诉人胡永旺所借款项亦未用于村委会支出，但是其提供的会议记录、会计账簿并不足以否定被上诉人姚钦提供的上述证据，亦不能证实其主张，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终433号上诉人（原审被告）：左云县云兴镇前八里村民委员会，住所地前八里村。法定代表人：边晓敏，村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：姚钦，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：胡永旺，男，汉族，农民。上诉人左云县云兴镇前八里村民委员会因与被上诉人姚钦、胡永旺借款合同纠纷一案，不服山西省左……