合同纠纷 （2017）晋04民终414号

人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院受理范围而受理的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告的当庭陈述和被告的询问笔录可以证实原、被告曾一起在鸿鑫房地产凌志达花园售楼部从事楼房销售业务，后被告离开该售楼部，离开时双方就被告经手的客户资料进行过协商，原告实际给付被告购买客户资料款8700元，现原告要求被告以不当得利予以返还。本院认为，原、被告之间发生的交易行为是买卖购房客户的资料，这种行为应由行业内部管理规定规制，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告武耀华的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人武耀华上诉所提本案符合起诉条件，一审法院判决驳回上诉人的起诉属于适用法律不当的主张，经查，本案中上诉人为帮助被上诉人冯宇婷处理辞职后的后续工

人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院受理范围而受理的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告的当庭陈述和被告的询问笔录可以证实原、被告曾一起在鸿鑫房地产凌志达花园售楼部从事楼房销售业务，后被告离开该售楼部，离开时双方就被告经手的客户资料进行过协商，原告实际给付被告购买客户资料款8700元，现原告要求被告以不当得利予以返还。本院认为，原、被告之间发生的交易行为是买卖购房客户的资料，这种行为应由行业内部管理规定规制，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终414号上诉人（原审原告）:武耀华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：冯宇婷，女，汉族。上诉人武耀华因与被上诉人冯宇婷合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。武耀华上诉请求：一审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起……