机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第02925号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘秋月上诉关于营养费、受哺乳子女奶粉费、护理费、护理人员医院伙食费等各项费用的主张未提供充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决对医疗费、交通费、护理费等已经结合具体证据进行判决，刘秋月虽有异议，但并未提供充足证据进行反驳。刘秋月关于一审法院判决诉讼费用负担的异议，缺乏法律依据，本院不予采信。刘秋月关于一审法官主观偏袒的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，刘秋月的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百七十七元，由刘秋月负担一百五十二元（已交纳）；由北京华远达电力工程有限公司潞城分公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百零三元，由刘秋月负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘秋月上诉关于营养费、受哺乳子女奶粉费、护理费、护理人员医院伙食费等各项费用的主张未提供充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决对医疗费、交通费、护理费等已经结合具体证据进行判决，刘秋月虽有异议，但并未提供充足证据进行反驳。刘秋月关于一审法院判决诉讼费用负担的异议，缺乏法律依据，本院不予采信。刘秋月关于一审法官主观偏袒的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，刘秋月的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02925号上诉人（原审原告）刘秋月，女，1981年8月30日出生。委托代理人冯志文，男，1982年9月10日出生。被上诉人（原审被告）北京华远达电力工程有限公司潞城分公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路87号。负责人崔四新，总经理。委托代理人崔五群，男，1970年11月13日出生，北京华远达电力工程有限公司潞城分公司职员。被上诉人（……