劳务合同纠纷 （2017）鲁14民终1759号

本案焦点为李树金出具结算明细被告是否承担责任及被告已还款数额。被告对工资款52750元认可，52750元系累计数额，结合本案证据，李树金的结算明细与秦玉宽签名的结算单系一张单据，且李树金的结算在上，秦玉宽的结算在下，同时在李树金的结算明细下面，被告书写为“另加工资16000元”，因此被告辩称对于李树金出具的结算明细不知情，不符合常理，本院不予采纳，被告的签字视为对整张结算单的认可。关于被告的还款数额，原告认可被告还款79000元，被告未提交关于还款的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此本院对两原告主张的关于被告还款数额的事实予以确认。被告欠两原告劳务款至今未付清，两原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告秦玉宽于本判决生效后十日内给付原告袁国英、曲孝安劳务款38000元及利息（自2

本案焦点为李树金出具结算明细被告是否承担责任及被告已还款数额。被告对工资款52750元认可，52750元系累计数额，结合本案证据，李树金的结算明细与秦玉宽签名的结算单系一张单据，且李树金的结算在上，秦玉宽的结算在下，同时在李树金的结算明细下面，被告书写为“另加工资16000元”，因此被告辩称对于李树金出具的结算明细不知情，不符合常理，本院不予采纳，被告的签字视为对整张结算单的认可。关于被告的还款数额，原告认可被告还款79000元，被告未提交关于还款的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1759号上诉人（原审被告）：秦玉宽，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城市启航法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曲孝安，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁国英，女，1983年12月l日出……