劳动合同纠纷 （2016）津01民终1995号

原、被告虽未签订劳动合同,但形成了事实上的劳动关系,被告芦万霞应当履行劳动义务。被告芦万霞未经原告同意,允许他人取走多件家具,造成原告损失,应向原告刘潮赔偿相关损失。被告芦万霞辩称丢失家居系案外人许焕然取走,许焕然作为原告刘潮的合伙人,有权自摊位取走家具,因未能提供充分证据予以证明,原审法院不予采信。原告刘潮就其中四件家具的价格提供了证据(1080+890+990+950=3910元),美诺品牌家具一件的价值未能提供充分证据予以证明,原审法院酌情认定以上五件家具价值总计4500元。经原审法院调查,被告芦万霞已于2013年12月30日将以上销货单交予天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司财务部,故该项诉讼请求原审法院不予支持。原审法院判决:一、本判决生效后十五日内,被告芦万霞支付原告刘潮赔偿款4500元;二、驳回原告刘潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告芦万霞负担。判决后上诉人芦万霞不服,向本院提出上诉,认为被上诉人刘潮与案外人许焕然合伙

原、被告虽未签订劳动合同,但形成了事实上的劳动关系,被告芦万霞应当履行劳动义务。被告芦万霞未经原告同意,允许他人取走多件家具,造成原告损失,应向原告刘潮赔偿相关损失。被告芦万霞辩称丢失家居系案外人许焕然取走,许焕然作为原告刘潮的合伙人,有权自摊位取走家具,因未能提供充分证据予以证明,原审法院不予采信。原告刘潮就其中四件家具的价格提供了证据(1080+890+990+950=3910元),美诺品牌家具一件的价值未能提供充分证据予以证明,原审法院酌情认定以上五件家具价值总计4500元。经原审法院调查,被告芦万霞已于2013年12月30日将以上销货单交予天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司财务部,

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终1995号上诉人(原审被告)芦万霞,女,1971年12月25日出生,汉族,天津市金海马家具城售货员,住天津市红桥区。被上诉人(原审原告)刘潮,男,1960年1月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。上诉人芦万霞因劳动合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6845号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……