机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02666号

当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费，上诉人殷某某提供了其与安徽高速公路控股集团有限公司合肥管理处签订的《劳动合同》，明确载明：殷某某处于试用期且试用期的工资为1710元／月。殷某某上诉称其除了此项工资之外，还存在其他奖金、福利，合计达到4500元／月，但未提供充分证据加以佐证，不能证明其主张的真实性、合法性，本院对此不予采信。关于精神抚慰金，殷某某因本起交通事故致左膝外伤，虽然未构成伤残，但足以影响其正常生活，原判考量案件事实情况，酌定精神抚慰金2000元，属于裁量权范围，并无不当。关于交通费，殷某某受伤后，至合肥市第一人民医院和复旦大学附属华山医院多次治疗，势必产生相应的交通费、住宿费等损失。原判酌定交通费1500元，符合本案客观事实，亦无不当。综上，殷某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费，上诉人殷某某提供了其与安徽高速公路控股集团有限公司合肥管理处签订的《劳动合同》，明确载明：殷某某处于试用期且试用期的工资为1710元／月。殷某某上诉称其除了此项工资之外，还存在其他奖金、福利，合计达到4500元／月，但未提供充分证据加以佐证，不能证明其主张的真实性、合法性，本院对此不予采信。关于精神抚慰金，殷某某因本起交通事故致左膝外伤，虽然未构成伤残，但足以影响其正常生活，原判考量案件事实情况，酌定精神抚慰金

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02666号上诉人（原审原告）：殷某某。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王某，公司总经理。委托代理人：陈某，公司员工。委托代理人：曹某，公司员工。原审被告：洪某某。原审被告：刘某。上诉人殷某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2……