返还原物纠纷 （2015）泉民终字第2095号

本案涉及的土地自2006年起即被他人填埋，现地貌已完全改变。上诉人周乾元主张其0.22亩土地的北面为墓地与相思树交错的杂地，该杂地的宽度周某甲、黄宗华、周某乙的陈述均不一致，且差距巨大，致使无法确认诉争的0.22亩土地范围。上诉人周乾元上诉主张其持有的土地承包经营权证上的“小狗墓”0.22亩土地被黄宗华所占用，但其提供的证据无法证明该主张，且被上诉人黄宗华不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。原审据此判决驳回上诉人周乾元原审的诉讼请求是正确的。上诉人周乾元的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人周乾元负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一六年四月二十九日书记员　　邱妙菲注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

本案涉及的土地自2006年起即被他人填埋，现地貌已完全改变。上诉人周乾元主张其0.22亩土地的北面为墓地与相思树交错的杂地，该杂地的宽度周某甲、黄宗华、周某乙的陈述均不一致，且差距巨大，致使无法确认诉争的0.22亩土地范围。上诉人周乾元上诉主张其持有的土地承包经营权证上的“小狗墓”0.22亩土地被黄宗华所占用，但其提供的证据无法证明该主张，且被上诉人黄宗华不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。原审据此判决驳回上诉人周乾元原审的诉讼请求是正确的。上诉人周乾元的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2095号上诉人（原审原告）周乾元。被上诉人（原审被告）黄宗华。上诉人周乾元因与被上诉人黄宗华返还原物纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周乾元、被上诉人黄宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告周乾元于1998年10月30日取得……