案外人执行异议之诉 （2020）粤03民终22816号

本案为案外人执行异议之诉。南方吉光公司诉康奈可公司买卖合同纠纷一案执行过程中，原审法院查封了康奈可公司厂房内的案涉机器设备。东川公司主张该被原审法院查封的机器设备并非康奈可公司的财产，系其租赁给康奈可公司的机器设备，人民法院应当解除对该部分财产的查封措施。故本案的争议焦点为东川公司是否为案涉机器设备的权利人。对此，本院分析评判如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民不予支持。经查，原审法院于2019年5月10日查封了案涉机器设备后，东川公司于2019年6月19日才以康奈可公司为被告向深圳市龙华区人民法院提起租赁合同诉讼。因此，原审法院认定不能依据深圳市龙华区人民法院作出的民事判决作为其提出排除执行异议的依据是正确的。其次，东川公司主张原审法院在康奈可公司处查封的机器设备系其所出租，提交了《机器设备租赁合同》、送货单、《租金设备租赁合同》、银行账户交易明细等证据。经审查，落款时间分别为2017年7月18日和2018年7月20日的两份

本案为案外人执行异议之诉。南方吉光公司诉康奈可公司买卖合同纠纷一案执行过程中，原审法院查封了康奈可公司厂房内的案涉机器设备。东川公司主张该被原审法院查封的机器设备并非康奈可公司的财产，系其租赁给康奈可公司的机器设备，人民法院应当解除对该部分财产的查封措施。故本案的争议焦点为东川公司是否为案涉机器设备的权利人。对此，本院分析评判如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民不予支持。经查，原审法院于2019年5月10日查封了案涉机器设备后，东川公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22816号上诉人（原审原告、案外人）：深圳市东川自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道51号，统一社会信用代码：91440300359202063M。法定代表人：宋祖华，总经理。委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄庆勇，广东铭泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人……