网络购物合同纠纷 （2017）湘04民终1252号

本案系网络购物合同纠纷，蒋小雪与百业公司之间的网络购物合同关系，合法有效，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定。根据双方的诉辩主张及庭审查明的事实，本案争议焦点为百业公司是否存在虚假宣传和价格欺诈行为。关于百业公司是否存在虚假宣传的问题。一审认为，虽然蒋小雪主张百业公司在涉案产品的节约用电性能上存在虚假宣传，不存在涉案商品所宣传的1度到天明，8小时内可以控制在2度以内。但蒋小雪未就该主张提供直接、有效的证据证明百业公司存在虚假宣传行为，且结合蒋小雪提供的涉案商品的产品参数照片、网页宣传资料、购买过程录像视频和进业公司提供的涉案商品《奥克斯空调授权书》、《检验报告》足以证明百业公司对涉案商品的质量、制造日期、性能、用途、生产者、产品型号等进行了真实的宣传，涉案空调安装、调试后能正常使用，亦未造成蒋小雪实际损失。同时，蒋小雪自行对涉案空调用电数量的推算结果未经具有合法资质的专业机构予以证明，不具有参考价值，故蒋小雪主张百业公司在涉案产品的节约用电性能上存在虚假宣传证据不足。关于百业公司是否存在价格欺诈的问题，蒋小雪主张于2016年6月19日以3199元在百业公司购买涉案空调两个月后，

本案系网络购物合同纠纷，蒋小雪与百业公司之间的网络购物合同关系，合法有效，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定。根据双方的诉辩主张及庭审查明的事实，本案争议焦点为百业公司是否存在虚假宣传和价格欺诈行为。关于百业公司是否存在虚假宣传的问题。一审认为，虽然蒋小雪主张百业公司在涉案产品的节约用电性能上存在虚假宣传，不存在涉案商品所宣传的1度到天明，8小时内可以控制在2度以内。但蒋小雪未就该主张提供直接、有效的证据证明百业公司存在虚假宣传行为，且结合蒋小雪提供的涉案商品的产品参数照片、网页宣传资料、购买过程录像视频和进业公司提供的涉案商品《奥克斯空调授权书》、《检验报告》足以证明百业公司对涉案商

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1252号上诉人（原审原告）：蒋小雪，男，1988年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被上诉人（原审被告）：慈溪市百业电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道友谊商厦室2210号。法定代表人：毛天五，该公司董事长。委托诉讼代理人:王国友，安徽伟易律师事务所律师。上诉人蒋小雪为与被上诉人慈溪市百业电器有限公司（以下简称“百业公……