机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤17民终536号

阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定罗建佳与杨智勇承担事故的同等责任，该院予以采信。罗建佳、莫西、林玲、华之源商行对上述交通事故责任认定提出异议，但未提供相反证据予以证实。过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。粤Ｑ×××××号车在天安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故天安保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分损失，因罗建佳是华之源商行的员工，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由华之源商行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院核定杨智勇、范二朵因事故造成的损失项目及数额如下：1、丧葬费36329.50元；2、死亡赔偿金695144.00元，因杨曜玮在事故发生前已随父母在城镇居住一年以上，应按照城镇标准计算；3、精神损害抚慰金25000元，因杨智勇、范二朵主张精神抚慰金500

阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定罗建佳与杨智勇承担事故的同等责任，该院予以采信。罗建佳、莫西、林玲、华之源商行对上述交通事故责任认定提出异议，但未提供相反证据予以证实。过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。粤Ｑ×××××号车在天安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故天安保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分损失，因罗建佳是华之源商行的员工，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终536号上诉人（原审被告）：罗建佳，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：阳江市江城区华之源百货商行，住所地：广东省阳江市江城区麻演工业大道****号。经营者：林玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：杨智勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住广……