追索劳动报酬纠纷 （2015）济商终字第110号

本案的焦点问题是原、被告签订的代理合同是有效还是无效。从双方签订的风险代理合同和授权委托书的内容看：是被告委托原告作为老师维权代表，代为讨要差额工资补发款，代为聘请律师，代为承认放弃、变更，代为调解、和解请求，代为诉与非诉等一切事宜。该委托内容并不是被告所辩称的原告是以律师名义从事诉讼代理行为，因此，双方签订的合同名义上是风险代理合同，实质上内容为劳务报酬合同。该代理合同不受《律师法》调整的范围。从合同履行上看，原告接受被告委托，付出了一定劳动，促成兖矿集团上报补发工资方案，与省政府文件的制定有一定直接关系，应视为原告履行了代理义务，原告请求被告支付劳动报酬，本院应予以支持。关于数额问题，经本院询问，原告自愿同意下调相应比例为10%，本院予以采纳。关于被告辩称诉讼时效问题，原告一直在通过诉讼调解等方式向包括原告在内的相关教师主张权利，被告的辩称意见与事实明显不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七、第四百零五条规定判决：被告胡福建支付原告宋庆国、刘辉劳动报酬640元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

本案的焦点问题是原、被告签订的代理合同是有效还是无效。从双方签订的风险代理合同和授权委托书的内容看：是被告委托原告作为老师维权代表，代为讨要差额工资补发款，代为聘请律师，代为承认放弃、变更，代为调解、和解请求，代为诉与非诉等一切事宜。该委托内容并不是被告所辩称的原告是以律师名义从事诉讼代理行为，因此，双方签订的合同名义上是风险代理合同，实质上内容为劳务报酬合同。该代理合同不受《律师法》调整的范围。从合同履行上看，原告接受被告委托，付出了一定劳动，促成兖矿集团上报补发工资方案，与省政府文件的制定有一定直接关系，应视为原告履行了代理义务，原告请求被告支付劳动报酬，本院应予以支持。关于数额问题，经本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第110号上诉人（原审被告）胡福建。被上诉人（原审原告）宋庆国。被上诉人（原审原告）刘辉。上诉人胡福建因追索劳动报酬纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，兖矿集团第一中学、第二中学等原系兖矿集团有限公司管理的学校。根据国务院（20……