民间借贷纠纷 （2019）新4221民初3344号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 本案中，原告与被告蒋国立签订借款合同是事实。 本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格？ 2、本案借款金额如何认定？ 被告邓世红是否承担保证责任？ 关于争议焦点一，首先，被告蒋国立辩称借款合同中的成国新与本案原告成国兴不是同一人的意见，有派出所证明予以推翻，故被告蒋国立该项辩称理由不成立，本院不予采信。 本案借款合同系原、被告双方签订，借据及现金收据均载明出借人为原告，合同签订当日，原告虽经过理财公司向被告蒋国立转帐，但据转账凭证记录的时间可以看出，理财公司的工作人员将41800元转入被告蒋国立的账户后，紧接着原告就将46700元转入理财公司的工作人员账户内。 双方均认可理财公司收取了保险费等费用，据此可以认定，理财公司仅作为中介撮合原告与被告蒋国立签订借款合同。 双方也均知情债权人系原告成国兴，故本案借款合同当事人为原告与被告蒋国立，原告诉讼主体适格。 被告蒋国立辩称原告主体不适格的理由不成立，本院不予采信。 关于争议焦点二，本案借款金额如何认定？ 双方约定借款金额为50000元，但预先扣除
摘要
成国兴与蒋国立、邓世红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3344号 原告：成国兴，男，1947年6月16日出生，汉族，系额敏粮食分局退休职工，住新疆额敏县第九师丽康园小区14号楼132室，住新疆额敏县。 被告：蒋国立，男，1969年9月27日出生，系打工人员，住新疆额敏县郊区乡北郊村养殖场附近，住新疆额敏县。 被告：邓世红，男，1967年10月25日出生，汉族，系打工人员……