建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终508号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方签订的合同、万和公司付款的银行明细及微信聊天记录等可以确认万和公司确实存在延期付款的事实，因此对于万和公司所称隋功梅无故停工撤场的主张，一审法院不予支持，对万和公司要求违约金的主张，一审法院亦不予支持。对于隋功梅反诉主张万和公司拖欠其工程款186077.66元，因其并未提交充分证据证明其工程量，且万和公司提交的协议书、2020年1月18日的银行交易明细及隋功梅证人李某的证言（信访调解及已收到款项）相互印证，一审法院可以确定万和公司已支付了隋功梅7-9月份工费99442元，因此，隋功梅应承担举证不能的法律后果，一审法院对隋功梅该主张不予支持。因隋功梅未能举证证明万和公司尚欠其工程款，故对于隋功梅主张的违约金，一审法院亦不予支持。因双方均同意解除双方签订的《门窗、幕墙、护栏安装工程施工合同》，且隋功梅已撤场，一审法院对该主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方签订的合同、万和公司付款的银行明细及微信聊天记录等可以确认万和公司确实存在延期付款的事实，因此对于万和公司所称隋功梅无故停工撤场的主张，一审法院不予支持，对万和公司要求违约金的主张，一审法院亦不予支持。对于隋功梅反诉主张万和公司拖欠其工程款186077.66元，因其并未提交充分证据证明其工程量，且万和公司提交的协议书、2020年1月18日的银行交易明细及隋功梅证人李某的证言（信访调解及已收到款项）相互印证，一审法院可以确定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终508号 上诉人（原审被告、反诉原告）：隋功梅，男，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东万和中盛幕墙有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。 法定代表人：李振，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇晶，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托……