债权转让合同纠纷 （2016）豫01民终8674号

郝建刚与李兰竹、林志汉签订的《债权转让协议》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。协议签订时，郝建刚已履行了交付转让款20万元的义务。现借款人路振显、裴社娟未按期还款，郝建刚于2016年3月1日与李兰竹电话联系，应视为郝建刚已电话通知了李兰竹、林志汉履行代偿义务。李兰竹、林志汉应当履行其与郝建刚在《债权转让协议》中约定的代借款人偿还借款的义务。李兰竹、林志汉辩称其与郝建刚之间系委托代理关系及李兰竹、林志汉系保证人的主张，未向本院提交书面的委托代理协议及保证责任的相关证据，郝建刚所提交的证据不足以证明郝建刚、李兰竹、林志汉之间系委托代理关系或李兰竹、林志汉系保证人，郝建刚对李兰竹、林志汉的此项主张亦不予认可，故该院对李兰竹、林志汉的此项辩解意见，不予采纳。即便如李兰竹、林志汉所述，双方之间系委托代理关系，其签订的《债权转让协议》亦系双方对委托代理行为后果的一种确认，郝建刚、李兰竹、林志汉仍应遵照履行。李兰竹、林志汉现未按期履行，郝建刚要求李兰竹、林志汉支付代偿款20万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。郝建刚与

郝建刚与李兰竹、林志汉签订的《债权转让协议》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。协议签订时，郝建刚已履行了交付转让款20万元的义务。现借款人路振显、裴社娟未按期还款，郝建刚于2016年3月1日与李兰竹电话联系，应视为郝建刚已电话通知了李兰竹、林志汉履行代偿义务。李兰竹、林志汉应当履行其与郝建刚在《债权转让协议》中约定的代借款人偿还借款的义务。李兰竹、林志汉辩称其与郝建刚之间系委托代理关系及李兰竹、林志汉系保证人的主张，未向本院提交书面的委托代理协议及保证责任的相关证据，郝建刚所提交的证据不足以证明郝建刚、李兰竹、林志汉之间系委

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8674号上诉人（原审被告）：李兰竹，女，1970年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林志汉，男，1968年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建刚，男，1953年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务……