建设工程分包合同纠纷 （2016）豫03民终3250号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中被告曹社强作为成翔公司的代表人在其向洛龙区法院提交的答辩状及洛龙区法院庭审笔录中，均认可成翔公司尚欠原告温东林工程款115452.13元，故被告成翔公司应将115452.13元工程款支付给原告温东林。原告温东林起诉的多余部分，其没有提供相关的证据，该院不予支持。在本案中被告曹社强认为其代理人在洛龙区法院的案件审理中，是在不知情的情况下认可的，原告温东林未施工完毕，剩余工程承包给案外人楚建卫，因证据不足，该院对其辩解意见不予采纳。被告成翔公司辩称其未施工该项目与事实不符，该院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温东林工程款115452.13元；

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中被告曹社强作为成翔公司的代表人在其向洛龙区法院提交的答辩状及洛龙区法院庭审笔录中，均认可成翔公司尚欠原告温东林工程款115452.13元，故被告成翔公司应将115452.13元工程款支付给原告温东林。原告温东林起诉的多余部分，其没有提供相关的证据，该院不予支持。在本案中被告曹社强认为其代理人在洛龙区法院的案件审理中，是在不知情的情况下认可的，原告温东林未施工完毕，剩余工程承

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03终3250号上诉人（原审被告）：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。委托代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温东林，男，1978年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。被……