机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第455号

本案的争议焦点为：1、原韶关水电公司与罗国隆之间存在怎样的法律关系，原韶关水电公司在本案中应否承担责任；2、罗国隆与王茂林之间是否存在雇佣关系，罗国隆在本案中应否承担责任；3、君山水利局、洞庭湖水利工程局在本案中是否应承担责任；4、刘传军与冯赛死亡之间是否具有因果关系；5、本案的责任应如何划分；6、人保财险岳阳分公司对于商业三者险是否具有免赔的权利；7、一审判决支持冯东林的被扶养人生活费是否正确；8、一审判决对于冯东林的医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金认定是否正确。关于焦点1，罗国隆以其自有的工程车口头约定为原韶关水电公司拉运土方，双方之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”罗国隆与原韶关水电公司以口头形式订立承揽合同，罗国隆的工程车自益阳市出发表明双方的合同已经成立，该承揽合同既不属于应当办理批准、登记等手续才生效的情形，双方就合同的效力亦未约定附条件、附期限，故承揽合同已经生效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作

本案的争议焦点为：1、原韶关水电公司与罗国隆之间存在怎样的法律关系，原韶关水电公司在本案中应否承担责任；2、罗国隆与王茂林之间是否存在雇佣关系，罗国隆在本案中应否承担责任；3、君山水利局、洞庭湖水利工程局在本案中是否应承担责任；4、刘传军与冯赛死亡之间是否具有因果关系；5、本案的责任应如何划分；6、人保财险岳阳分公司对于商业三者险是否具有免赔的权利；7、一审判决支持冯东林的被扶养人生活费是否正确；8、一审判决对于冯东林的医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金认定是否正确。关于焦点1，罗国隆以其自有的工程车口头约定为原韶关水电公司拉运土方，双方之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第455号上诉人（原审原告）冯东林。委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）罗国隆。委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路495号。负责人谭赣，该公司总经理。……