确认合同无效纠纷 （2016）黔01民终5758号

当事人应对自己的主张提供证据加以证明。依据张洪兴与清镇市红枫湖镇人民政府、昆明正大公司签订的协议可知，孙琴主张权利的鸡舍系清镇市红枫湖镇人民政府贷款给张洪兴所修建，张洪兴2009年租给谢兴伟后，在谢兴伟与农业园合作期间至贵安新区征收办征收前，孙琴从未对该鸡舍主张任何权利，在鸡舍被征收后孙琴才提出异议。且经贵安湖潮乡主持召开会议，孙琴与谢兴伟对争议进行了处理，孙琴已收到谢兴伟支付的补偿款项，至此孙琴无权再对该争议鸡舍主张权利。故对孙琴要求判决谢兴伟与第三人张洪兴于2009年12月1日签订的鸡舍转让协议无效以及要求农业园与谢兴伟返还征拨款448384.06的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

当事人应对自己的主张提供证据加以证明。依据张洪兴与清镇市红枫湖镇人民政府、昆明正大公司签订的协议可知，孙琴主张权利的鸡舍系清镇市红枫湖镇人民政府贷款给张洪兴所修建，张洪兴2009年租给谢兴伟后，在谢兴伟与农业园合作期间至贵安新区征收办征收前，孙琴从未对该鸡舍主张任何权利，在鸡舍被征收后孙琴才提出异议。且经贵安湖潮乡主持召开会议，孙琴与谢兴伟对争议进行了处理，孙琴已收到谢兴伟支付的补偿款项，至此孙琴无权再对该争议鸡舍主张权利。故对孙琴要求判决谢兴伟与第三人张洪兴于2009年12月1日签订的鸡舍转让协议无效以及要求农业园与谢兴伟返还征拨款448384.06的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5758号上诉人（原审原告）：孙琴，女，1971年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永华，清镇市青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：清镇市洪漾农业园,住所地贵州省贵安新区湖潮乡芦猫塘村大坡脚组。法定代表人：谢兴洪委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢兴伟，男，1984年10月11日出生，汉族……