执行分配方案异议之诉 （2017）渝05民终3409号

多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人对分配方案提出异议，未提出异议的债权人提出反对意见的，异议人可以向执行法院提起诉讼。本案中，双方对事实均无争议，争议在于民生银行重庆分行对本案涉案房屋是否享有优先受偿权，是否应当进行分配。评析如下： 一、民生银行重庆分行对涉案房屋不享有优先受偿权。民生银行重庆分行与被执行人王悦悦签订有借款合同和最高额抵押保证合同，约定王悦悦用其名下涉案房屋对借款提供抵押担保。但依据《中华人民共和国物权法》第二零六条之规定，抵押权人的债权从被查封、扣押时确定。民生银行重庆分行依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人，抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实起不再增加。”主张优先受偿权。民生银行重庆分行在抵押物被查封数月未对抵押物进行追踪调查和检查，在发放新贷时，亦未对抵押物进行必要

多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人对分配方案提出异议，未提出异议的债权人提出反对意见的，异议人可以向执行法院提起诉讼。本案中，双方对事实均无争议，争议在于民生银行重庆分行对本案涉案房屋是否享有优先受偿权，是否应当进行分配。评析如下： 一、民生银行重庆分行对涉案房屋不享有优先受偿权。民生银行重庆分行与被执行人王悦悦签订有借款合同和最高额抵押保证合同，约定王悦悦用其名下涉案房屋对借款提供抵押担保。但依据《中华人民共和国物权法》第二零六条之规定，抵押权人的债权从被查封、扣押时确定。民生银行重庆分行依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝05民终3409号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，该行行长。 委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德辉，男，1957年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师……