劳动争议 （2016）粤03民终10468号

二审的争议焦点在于双方当事人自2015年5月27日至2015年9月25日期间是否存在劳动关系。关于孙艳芳提供的《安置补充协议书》、《银行交易明细清单》，被上诉人对其真实性均予以确认。本院据此认定孙艳芳受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人主张不存在劳动关系但未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安子新家政服务有限公司民乐分公司、深圳市安子新家政服务有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年七月六日书　记　员　　李　丹 来自：www.

二审的争议焦点在于双方当事人自2015年5月27日至2015年9月25日期间是否存在劳动关系。关于孙艳芳提供的《安置补充协议书》、《银行交易明细清单》，被上诉人对其真实性均予以确认。本院据此认定孙艳芳受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人主张不存在劳动关系但未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安子新家政服

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10468号上诉人（原审原告）深圳市安子新家政服务有限公司民乐分公司，经营场所深圳市龙华新区民治民乐村万家灯火4栋107商铺。负责人安利芳，总经理。上诉人（原审原告）深圳市安子新家政服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安路笋岗仓库区嘉宝田花园（二期）L、M、N座2层。法定代表人安丽娇，总经理。共同委托代理人邱东阳，广东广和律师事……