财产损害赔偿纠纷 （2019）湘31民终12号

本案争议焦点为：1、二被告打、砸原告车辆的行为是否属于正当防卫；2、原告主张二被告赔偿其车辆修复费用的理由是否成立。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。从二被告提供的监控视频可以看出，整个事件中，被告孙金良先是用铁棍将原告孙德忠左后肩打成轻微伤，然后孙金良将铁棍换成钢筋，情绪激动，数次用钢筋挥、指向孙德忠，导致矛盾激化。本案中孙德忠确有开车撞向孙金良的行为，但结合事发原因、人车距离、车速以及孙德忠及时将车刹住未再撞向孙金良等人等情况来看，孙德忠的行为事出有因，其目的应在于恐吓、威胁孙金良，而不存在侵害孙金良等人人身、财产安全的故意。二被告因原告的冲撞行为进行一定反击是人之常情，但原告的冲撞、恐吓行为也是因孙金良的行为而引起。故，二被告辩称打、砸原告车辆是为制止原告不法行为而实施的正当防卫的理由不能成立，二被告的行为构成侵权，应根据各自的行为承担相应的侵权责任。原告孙德忠对损害的发生也存在过错，可减轻二被告的责任。二被告认可花垣县公安局对车辆前挡风玻璃的估价800余元，与花垣县车

本案争议焦点为：1、二被告打、砸原告车辆的行为是否属于正当防卫；2、原告主张二被告赔偿其车辆修复费用的理由是否成立。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。从二被告提供的监控视频可以看出，整个事件中，被告孙金良先是用铁棍将原告孙德忠左后肩打成轻微伤，然后孙金良将铁棍换成钢筋，情绪激动，数次用钢筋挥、指向孙德忠，导致矛盾激化。本案中孙德忠确有开车撞向孙金良的行为，但结合事发原因、人车距离、车速以及孙德忠及时将车刹住未再撞向孙金良等人等情况来看，孙德忠的行为事出有因，其目的应在于恐吓、威胁孙金

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终12号上诉人（原审被告）：孙金良，男，1968年6月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：孙茂盛，男，1992年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙德忠，男，1971年5月26日出生，汉族。上诉人孙金良、孙茂盛因与被上诉人孙德忠财产损害赔偿纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初420号民事判决，……