侵权责任纠纷 （2017）浙01民终4065号

道一公司向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。道一公司诉称的案件事实涉及两个合同关系，分别为道一公司与天猫网络公司、天猫技术公司签订的《天猫服务协议》及相关附件，以及道一公司与韦卓公司之间签订的《杭州韦卓网络科技有限公司服务合同》、《杭州韦卓网络科技有限公司服务协议》。对于该两个合同关系，可以理解为“奥海旗舰店”的外部关系和内部关系，外部关系的处理与内部关系的处理存在关联，外部关系的处理结果决定着内部关系是否需要另行处理以及如何处理，在处理上述两个合同纠纷时存在先后顺序，应针对上述两个合同关系分别处理而不应在一个案件中解决。另一方面，道一公司现以侵权责任纠纷为案由向原审法院主张民事权利，因为本案纠纷系双方当事人因合同权利义务关系引起，合同债权一般不应成为侵权责任法的调整对象，而应遵循合同相对性原则寻求救济；《中华人民共和国侵权责任法》第二条列举的民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益，没有列举债权。目前道一公司未提交其与天猫网络公司、天猫技术公司签订的《天猫服务协议》及相关附件的完整文本，对于相关管辖约定、仲裁协议情况不明确；道一公司与韦卓公司之间签订的

道一公司向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。道一公司诉称的案件事实涉及两个合同关系，分别为道一公司与天猫网络公司、天猫技术公司签订的《天猫服务协议》及相关附件，以及道一公司与韦卓公司之间签订的《杭州韦卓网络科技有限公司服务合同》、《杭州韦卓网络科技有限公司服务协议》。对于该两个合同关系，可以理解为“奥海旗舰店”的外部关系和内部关系，外部关系的处理与内部关系的处理存在关联，外部关系的处理结果决定着内部关系是否需要另行处理以及如何处理，在处理上述两个合同纠纷时存在先后顺序，应针对上述两个合同关系分别处理而不应在一个案件中解决。另一方面，道一公司现以侵权责任纠纷为案由向

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4065号上诉人（原审原告）杭州道一商贸有限公司，住所地杭州市下城区朝晖四小区42幢206室。法定代表人孙海梅，总经理。委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州韦卓网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路7号1幢415室(入驻天度商务秘书177号)。法定代表人王彧博。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公……