劳务合同纠纷 （2021）川18民终112号

杨思洪组织包括万仕珍在内的木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，万仕珍是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在万仕珍出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠万仕珍等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠万仕珍等人劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清万仕珍等人的劳务费，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军按照其签字确认差欠万仕珍劳务报酬的金额向万仕珍支付3000元。万仕珍提交的证据不能证明万仕珍与铁汉公司、路达公司之间有用工合同关系，万仕珍要求铁汉公司、路达公司承担连带责任的证据不足，一审法院不予支持。一审法院对铁汉公司、路达公司的辩解意见予以采纳。因万仕珍与乐应军对所欠劳务报酬支付期限未有约定，一审法院对万仕珍请求的资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、

杨思洪组织包括万仕珍在内的木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，万仕珍是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在万仕珍出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠万仕珍等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠万仕珍等人劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清万仕珍等人的劳务费，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军按照其签字确认差欠万仕珍劳务报酬的金额向万仕珍支付300

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终112号 上诉人（原审被告）：乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万仕珍，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区……