机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第819号
裁判要旨
被上诉人沈双贵在事故发生时未满60周岁，无固定收入且无证据证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，因此原审法院参照2013年度宁波市全社会职工平均工资认定被上诉人误工费并无不当。上诉人中华保险公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波代理审判员 郑 辉代理审判员 张梦霞二〇一五年一月十三日代书 记员 薛 楠 搜索“”
摘要
被上诉人沈双贵在事故发生时未满60周岁，无固定收入且无证据证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，因此原审法院参照2013年度宁波市全社会职工平均工资认定被上诉人误工费并无不当。上诉人中华保险公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波代理审判员 郑 辉代理审判员 张梦霞二〇一五年一月十三日代书 记员 薛 楠 搜索“”
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第819号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司。负责人：吴佩菲。委托代理人：汪林，被上诉人（原审原告）：沈双贵。委托代理人：卓鲁东。原审被告：宁波美亚混凝土制品有限公司。法定代表人：赵家齐。委托代理人：马小芳。原审被告：高周营。上诉人中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人沈双……