合同纠纷 （2016）京02民终4971号

当事人对自己的主张应提供证据加以证明，未提交证据应承担相应不利后果。在本案中，日益通公司主张其系与赵磊、王宏楠个人订立合同，赵磊、王宏楠不予认可，日益通公司亦未就此提供充分证据加以证明，本院不予支持。现百世天马公司出具的书面证明认可王宏楠、赵磊均系其职员，在2014年度移动手机物流配送业务中，与北京日益通速递有限责任公司等往来均为职务行为且愿意承担因此产生的法律后果。日益通公司主张该证明因没有负责人或制作人签字而无效，但在本案中，由于赵磊系百世天马公司法定代表人，赵磊在一审庭审中亦认可该书面证明的真实性，故综合以上情况，一审法院认定该书面证明的效力并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6320元，由北京日益通速递有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费12640元，由北京日益通速递有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李丽审　判　员　　王朔代理审判员　　李楠二〇一六年七月二十九日书　记　员　　朱迪 来源：

当事人对自己的主张应提供证据加以证明，未提交证据应承担相应不利后果。在本案中，日益通公司主张其系与赵磊、王宏楠个人订立合同，赵磊、王宏楠不予认可，日益通公司亦未就此提供充分证据加以证明，本院不予支持。现百世天马公司出具的书面证明认可王宏楠、赵磊均系其职员，在2014年度移动手机物流配送业务中，与北京日益通速递有限责任公司等往来均为职务行为且愿意承担因此产生的法律后果。日益通公司主张该证明因没有负责人或制作人签字而无效，但在本案中，由于赵磊系百世天马公司法定代表人，赵磊在一审庭审中亦认可该书面证明的真实性，故综合以上情况，一审法院认定该书面证明的效力并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4971号上诉人(原审原告)北京日益通速递有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号3号综合楼南侧1号。法定代表人潘强民，总经理。委托代理人常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托代理人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵磊，男，1983年7月8日出生。被上诉人（原审被告）王宏楠，男，1980年7月8日出生。……