合同纠纷 （2015）浙甬商终字第474号

王玉燕、潘宇赟与冯浩展虽未签订银行承兑汇票买卖合同，但王玉燕、潘宇赟在收到冯浩展交付的银行承兑汇票后，在该收到的银行承兑汇票复印件上签名，并口头约定以低于银行承兑汇票票面金额的价格支付价款，原审法院据此认定王玉燕、潘宇赟与冯浩展之间存在银行承兑汇票买卖关系，符合客观事实。涉案6张银行承兑汇票买卖期间，王玉燕与潘宇赟虽已登记离婚，但王玉燕仍以潘宇赟妻子身份与冯浩展进行交易，王玉燕除了收取冯浩展交付的银行承兑汇票、向冯浩展指定的银行账户汇款外，还将潘宇赟收取的银行承兑汇票应支付的价款一并与冯浩展进行对账，原审法院认定王玉燕、潘宇赟共同与冯浩展进行银行承兑汇票买卖行为，并判决王玉燕、潘宇赟共同承担责任，并不违反法律规定。王玉燕、潘宇赟与冯浩展之间的银行承兑汇票买卖行为，因违反行政法规的禁止性规定，应根据《中华人民共和国合同法》关于合同无效的相关规定作出实体处理。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。王玉燕的上诉请求，欠缺事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元

王玉燕、潘宇赟与冯浩展虽未签订银行承兑汇票买卖合同，但王玉燕、潘宇赟在收到冯浩展交付的银行承兑汇票后，在该收到的银行承兑汇票复印件上签名，并口头约定以低于银行承兑汇票票面金额的价格支付价款，原审法院据此认定王玉燕、潘宇赟与冯浩展之间存在银行承兑汇票买卖关系，符合客观事实。涉案6张银行承兑汇票买卖期间，王玉燕与潘宇赟虽已登记离婚，但王玉燕仍以潘宇赟妻子身份与冯浩展进行交易，王玉燕除了收取冯浩展交付的银行承兑汇票、向冯浩展指定的银行账户汇款外，还将潘宇赟收取的银行承兑汇票应支付的价款一并与冯浩展进行对账，原审法院认定王玉燕、潘宇赟共同与冯浩展进行银行承兑汇票买卖行为，并判决王玉燕、潘宇赟共同承担责

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第474号上诉人（原审被告）：王玉燕，无固定职业。委托代理人：徐成科。被上诉人（原审原告）：冯浩展。委托代理人：孙佰军。原审被告：潘宇赟。上诉人王玉燕为与被上诉人冯浩展、原审被告潘宇赟合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进……