民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1668号

本案是一起民间借贷纠纷案件。借款合同系实践性合同，即除当事人意思表示一致之外，以实物的交付为标志，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案借款而言，杨顺裕虽向陈聚出具了50万元的借条，但陈聚实际交付的款项是438000元，故应当以438000元作为借款本金。杨顺裕自2013年1月4日借条出具之后，陆续向陈聚归还过款项51万元。陈聚虽陈述2015年1月5日之前的还款与本案无关，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。陈聚未能提供证据证明杨顺裕的上述还款均系归还利息，故陈聚主张的要求杨顺裕归还50万元本金及利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回陈聚的全部诉讼请求。案件受理费10620元，财产保全费4055元，合计14675元，由陈聚负担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，本

本案是一起民间借贷纠纷案件。借款合同系实践性合同，即除当事人意思表示一致之外，以实物的交付为标志，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案借款而言，杨顺裕虽向陈聚出具了50万元的借条，但陈聚实际交付的款项是438000元，故应当以438000元作为借款本金。杨顺裕自2013年1月4日借条出具之后，陆续向陈聚归还过款项51万元。陈聚虽陈述2015年1月5日之前的还款与本案无关，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。陈聚未能提供证据证明杨顺裕的上述还款均系归还利息，故陈聚

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1668号上诉人（原审原告）：陈聚，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨顺裕，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。上诉人陈聚因与被上诉人杨顺裕民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖……