劳务合同纠纷 （2021）皖11民终219号

当事人对自己的主张有责任提供证据。罗世能提供的接处警情况登记表，该证据只能证明双方因经济问题发生纠纷报警，公安机关告知通过司法途径解决；其提供的苏宁家用空调品类服务材料收费标准，该证据属于机打件，无王杰签字确认，不能证明罗世能为王杰提供劳务服务的收费标准。其提供手写记工单3张，该证据系罗世能自书，无王杰签字确认，不能证明罗世能为王杰提供劳务服务的劳务量及王杰所欠劳务费；其提供微信截图9张，该证据只能反映罗世能为客户安装空调等，不能证明其劳务服务量及王杰所欠劳务费。王杰书面答辩称罗世能主张的事实不属实，本人不欠罗世能一分钱，罗世能也未提供任何证据证明本人欠罗世能工资款。综合上述证据及双方主张，不能证明王杰欠罗世能劳务费及数额。故对罗世能的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗世能诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗世能负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本人认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：王杰是否欠罗世能的空调安装等费

当事人对自己的主张有责任提供证据。罗世能提供的接处警情况登记表，该证据只能证明双方因经济问题发生纠纷报警，公安机关告知通过司法途径解决；其提供的苏宁家用空调品类服务材料收费标准，该证据属于机打件，无王杰签字确认，不能证明罗世能为王杰提供劳务服务的收费标准。其提供手写记工单3张，该证据系罗世能自书，无王杰签字确认，不能证明罗世能为王杰提供劳务服务的劳务量及王杰所欠劳务费；其提供微信截图9张，该证据只能反映罗世能为客户安装空调等，不能证明其劳务服务量及王杰所欠劳务费。王杰书面答辩称罗世能主张的事实不属实，本人不欠罗世能一分钱，罗世能也未提供任何证据证明本人欠罗世能工资款。综合上述证据及双方主张，不

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终219号 上诉人（原审原告）：罗世能,男,1977年10月21日出生,汉族,住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：王杰,男,1989年3月25日出生,汉族,住安徽省明光市。 上诉人罗世能因与被上诉人王杰劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11……