建设工程施工合同纠纷 （2017）新01民终1707号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋安民自认兴强公司已向其付款96000元，现仅凭其所提供的视频资料、照片、证人证言等证据尚不足以认定兴强公司拖欠其工程款94000元的事实，故对宋安民要求兴强公司支付工程款94000元、利息12633.6元的诉讼请求均不予支持。兴强公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。判决：驳回宋安民的诉讼请求。本院二审期间，宋安民围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、由余鹏出具的标题为新疆兴强高科技有限公司办公楼前绿化亮化硬化工程的证明一份，证明整个工程量的情况及兴强公司尚欠款项未付；本院组织当事人进行了质证，兴强公司对该份证明的真实性、关联性均不予认可，认为余鹏并非兴强公司职工，其出具的证明真实性无法确认，与本案也不具有关联性；本院对该证明的真实性无法确认，对该份证据的效力不予认定。2、2014年6月23日接警工作登记表一份，证明李勇与宋安民发生纠纷，宋安民确实为兴强公司施工了涉案工程，兴强公司欠付工程款的事实；本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋安民自认兴强公司已向其付款96000元，现仅凭其所提供的视频资料、照片、证人证言等证据尚不足以认定兴强公司拖欠其工程款94000元的事实，故对宋安民要求兴强公司支付工程款94000元、利息12633.6元的诉讼请求均不予支持。兴强公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。判决：驳回宋安民的诉讼请求。本院二审期间，宋安民围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、由余鹏出具的标题为新疆兴强高科技有限公司办公楼前绿化亮化硬化

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1707号上诉人（原审原告）：宋安民，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆兴强高科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孙乃军，该公司经理。委托诉讼代理人：王红军，男，1973年8月11日出生，汉族，该公……