劳动争议 （2015）沪二中民三（民）终字第578号

宋海涛被鑫波公司聘为总经理，为了便于生产经营活动开展，宋海涛需要使用鑫波公司证照等物，现鑫波公司解除宋海涛总经理职务，宋海涛原行使总经理职权的相关物品应悉数归还鑫波公司。鑫波公司要求宋海涛返还企业财物的前提条件，是宋海涛至今还掌控着该些物品。如果原由宋海涛保管的财物因遗失等原因无法归还，鑫波公司可以要求宋海涛承担相应的赔偿责任。鑫波公司在原审提出第一项诉请中的公章，宋海涛称该公章已找不到了，表明宋海涛失去对公章的控制，无法归还鑫波公司该枚公章。至于鑫波公司股东的两枚印章，鑫波公司无证据能证明该印章被宋海涛占有而拒绝归还。鑫波公司第二项请求有关宋海涛返还网上银行USB、金税卡(智能PCI卡)等财物，也没有证据证实由宋海涛占有，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。鑫波公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人鑫波食品(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜　婷代理审判员　　张明良二〇一五年八

宋海涛被鑫波公司聘为总经理，为了便于生产经营活动开展，宋海涛需要使用鑫波公司证照等物，现鑫波公司解除宋海涛总经理职务，宋海涛原行使总经理职权的相关物品应悉数归还鑫波公司。鑫波公司要求宋海涛返还企业财物的前提条件，是宋海涛至今还掌控着该些物品。如果原由宋海涛保管的财物因遗失等原因无法归还，鑫波公司可以要求宋海涛承担相应的赔偿责任。鑫波公司在原审提出第一项诉请中的公章，宋海涛称该公章已找不到了，表明宋海涛失去对公章的控制，无法归还鑫波公司该枚公章。至于鑫波公司股东的两枚印章，鑫波公司无证据能证明该印章被宋海涛占有而拒绝归还。鑫波公司第二项请求有关宋海涛返还网上银行USB、金税卡(智能PCI卡)等财

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第578号上诉人(原审原告)鑫波食品(上海)有限公司。法定代表人GRZEGORZANDRZEJSTEPIEN。委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王青山，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋海涛。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人徐颖，上海元竹律师事务所律师。上诉人鑫波食品(上海)有……