机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2888号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，孙光辉负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。对原告受到的损害，由于事故车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负主要责任，故第一被告承担70%的责任，由第二被告在第三者责任险赔偿限额范围内对此向原告承担赔付责任。关于原告诉请的误工费问题。原告称孙光辉与其妻子从2009年起运送废品至惠州惠城区xxx废品回收站，其虽未能提交劳动合同、社保缴纳记录等较客观、真实反映其劳动收入及因交通事故产生误工的证据材料，但根据孙光辉从事的废弃资源综合利用业，本院确定其误工费按照2016年度广东省废弃资源综合利用业平均工资20037元计算为6477元（20037元/年÷365天×118天）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，孙光辉负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。对原告受到的损害，由于事故车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负主要责任，故第一被告承担70%的责任，由第二被告在第三者责任险赔偿限额范围内对此向原告承担赔付责任。关于原告诉请的误工费问题。原告称孙光辉与其妻子从2009年起运送废品至惠州惠城区xxx废品回收站，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2888号上诉人（原审第二被告):富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601房。负责人：黄学智。委托诉讼代理人：叶勇平，该公司员工。被上诉人（原审原告)：李秀真，女，1936年7月14日出生，汉族,住址：安徽省太和县，被上诉人（原审原告)：邢玉兰，女，1954年3月17日出生，汉族,住址：安……