财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终668号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据鲁付起提交的证据，能够证明福鼎公司涉案大棚基地内部分大棚的作物系其种植，现在上述作物在该大棚基地的拆迁过程中被毁损，故鲁付起有权要求对其遭受的损失予以赔偿。本案争议的第一个焦点是赔偿主体的确定。鲁付起以李遂镇政府明知涉案拆迁大棚内有其种植的作物而仍将拆迁款支付至臧磊个人账户，导致其作物赔偿款无法受偿为由，认为李遂镇政府在拆迁款支付上存在严重过失，要求李遂镇政府承担连带赔偿责任，但是李遂镇政府否认鲁付起曾告知过自己涉案拆迁的大棚内有其种植的作物，自己对此并不知情，鲁付起也未提供证据证明其在拆迁款支付之前已告知过李遂镇政府其对拆迁款所可能享有的权益，而其庭审中所述的通过信访方式告知李遂镇政府的事宜，经该院至其所述的信访部门调查核实，也未能发现有其相关的信访记录，因此其主张李遂镇政府明知对拆迁款享有权益而擅自支付他人，缺乏证据证实，该院难以采信。福鼎公司作为涉案大棚基地的所有权人，也与李遂镇政府签订有《北京市集体土
摘要
北京市福鼎农业开发有限责任公司与北京市顺义区李遂镇人民政府等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终668号上诉人（原审被告）：北京市福鼎农业开发有限责任公司。法定代表人：于海阔，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁付起，男，1962年8月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区。负责人：李黎，镇长。委托诉讼代理人：王×，北京盛友律师事务……