民间借贷纠纷 （2016）苏08民终422号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张建主张2013年4月18日出具的欠条系受逼迫出具，13万元并未实际交付，其未能提供切实有效的书面证据证明。虽然被上诉人韩艳对13万元的款项交付事实称系多笔借款，时间长记不清，但上诉人张建在该欠条出具后既未采取任何措施，又于2014年4月8日向被上诉人韩艳出具还款承诺书，且一审期间双方均申请对13万元是否实际交付进行测谎，并作出“无论测试结论是否对自己有利都接受测试结果”，最终鉴定结果为“本次测试检测到被测人韩艳、张建记忆中存在13万元借款真实发生的相关信息。”综上分析，上诉人并无证据证明13万元未实际交付，原审认定上诉人欠被上诉人13万元借款的事实成立并无不当。对于上诉人称替被上诉人偿还其舅舅5万元的主张，因被上诉人不予认可，且被上诉人一审并未提出此抗辩，上诉人可依法另案主张。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张建主张2013年4月18日出具的欠条系受逼迫出具，13万元并未实际交付，其未能提供切实有效的书面证据证明。虽然被上诉人韩艳对13万元的款项交付事实称系多笔借款，时间长记不清，但上诉人张建在该欠条出具后既未采取任何措施，又于2014年4月8日向被上诉人韩艳出具还款承诺书，且一审期间双方均申请对13万元是否实际交付进行测谎，并作出“无论测试结论是否对自己有利都接受测试结果”，最终鉴定结果为“本次测试检测到被测

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终422号上诉人（原审被告）张建，个体户。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩艳，个体户。委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人张建与被上诉人韩艳民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月29日作出（2015）河新民初字第0157号民事判决，上诉人张建不服该判决，向本院提起上诉。本院于……