劳务合同纠纷 （2021）豫03民终831号

原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提交的《东方今典·博雅项目15、19#楼抹灰陈帅兵结算单》，证明原告陈帅兵与被告天泰公司的实际劳务关系，原告现依约履行了自己应尽的义务，现被告天泰公司无故拖欠原告劳务款125010.5元应予以支付。至于原告所诉诚通公司，因未提交与其相应关联证据予以证明，且原告提交证据仅能证明其为天泰公司劳务分包人，故原告对被告诚通公司的诉请一审法院不予支持。至于利息部分，《东方今典·博雅项目15、19#楼抹灰陈帅兵结算单》中并未约定支付时间，故应以实际拖欠款项125010.5元为基数以起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至被告河北天泰公司实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告天泰公司于判决生效之日起十日内支付原告陈帅兵劳务费125010.5元及利息（利息以125010.5元为基数，从2020年10月19日开始按全国银行间同业拆借

原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提交的《东方今典·博雅项目15、19#楼抹灰陈帅兵结算单》，证明原告陈帅兵与被告天泰公司的实际劳务关系，原告现依约履行了自己应尽的义务，现被告天泰公司无故拖欠原告劳务款125010.5元应予以支付。至于原告所诉诚通公司，因未提交与其相应关联证据予以证明，且原告提交证据仅能证明其为天泰公司劳务分包人，故原告对被告诚通公司的诉请一审法院不予支持。至于利息部分，《东方今典·博雅项目15、19#楼抹灰陈帅兵结算单》中并未约定支付时间，故应以实际拖欠款项125010.5元为基数以起诉之日始按全国银行间同业拆借中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终831号上诉人（原审原告）：陈帅兵，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄路中段北侧。法定代表人：贾培仲，该公司董事长。原审被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏。上诉人陈帅兵与被上诉人河北天泰建筑劳务有限……