继承纠纷 （2017）豫13民终5268号

根据《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第34条，继父子女之间是否有继承权，要看一方对对方是否实际尽抚养或赡养义务，继承权并不因继父子女关系本身当然产生，本案被告是否有继承权已由法院生效判决确认，对此不做评述。法院生效判决认可被告为第一顺序继承人，但其他人认为自己有权分得遗产并认为应从赔偿金中应扣除垫付费用的，有权提起诉讼。但徐清富因交通事故死亡产生的赔偿金已被法院生效调解书确认，并进行了分割，只要该法律文书不被撤销，即具有法律效力。现原告要求再行分割，与生效的法律文书相冲突。原告如认为调解书或判决错误，侵害其合法权益，可以申请第三人撤销之诉或通过审判监督程序解决，不能通过普通诉讼的方式解决。故原告起诉不符合起诉条件，不予审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定：驳回徐某1、徐某2、徐某3的起诉。案件受理费2800元，退回徐某1、徐某2、徐某3。本院认为，本案争议的事实及标的已由法院生效裁判确认，上诉人如认为调解书或判决确有错误，侵害其合法权益，可以通过其他法律程序解决，不能就同样

根据《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第34条，继父子女之间是否有继承权，要看一方对对方是否实际尽抚养或赡养义务，继承权并不因继父子女关系本身当然产生，本案被告是否有继承权已由法院生效判决确认，对此不做评述。法院生效判决认可被告为第一顺序继承人，但其他人认为自己有权分得遗产并认为应从赔偿金中应扣除垫付费用的，有权提起诉讼。但徐清富因交通事故死亡产生的赔偿金已被法院生效调解书确认，并进行了分割，只要该法律文书不被撤销，即具有法律效力。现原告要求再行分割，与生效的法律文书相冲突。原告如认为调解书或判决错误，侵害其合法权益，可以申请第三人

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5268号上诉人（原审原告）：徐某1，男，生于1934年7月20日，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：徐某2，男，生于1947年10月20日，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：徐某3，男，生于1957年4月3日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：余德明，南阳市梅溪法律服务所……