机动车交通事故责任纠纷 (2013)宝民一终字第00882号
裁判要旨
本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议,争的焦点在于原告的损失数额如何确定,以及赔偿责任如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告天安财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人,应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分,在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告天安财保宝鸡中心支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符,本院不予支持;其关于原告的损失由交强险赔付后,剩余部分由被保险人与原告按责任承担赔偿责任的辩解亦于法不符,本院不予支持;其关于法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围的辩解意见成立,予以采纳。法医鉴定费应由侵权责任人根据其过错承担。被告王卫军在事故发生后,为原告垫付医疗费、交通费,属于本起事故引起的损失,应该计算进损失总额中去,该笔费用应由保险公司支付给被告王卫军。关于原告翡翠手镯财产损失的事实,证人高周计、张志森、景会连三个证人证实的内容
摘要
本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议,争的焦点在于原告的损失数额如何确定,以及赔偿责任如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告天安财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人,应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分,在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告天安财保宝鸡中心支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符,本院不予支持;其关于原告的损失由交强险赔付后,剩余
正文(节选)
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宝民一终字第00882号上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。住所地:宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。负责人段平,任公司总经理。委托代理人卞勇琦,该公司员工。被上诉人(原原告)董拴草,女。委托代理人何超寰,男。被上诉人(原审被告)王卫军,男。被上诉人(原审被告)宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇西……