机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第274号

本案的争议焦点为被上诉人沈某某应当认定为事故车辆“车上人员”还是“第三者”。机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，涉案道路某某事故的事实，是苏A×××××号轻型普通与浙B×××××（浙B×××××挂）号重型普通半车发生刮擦，并碰撞在硬路肩上盖雨布的被上诉人沈某某。虽然该事故发生前，沈某某系浙B×××××（浙B×××××挂）号保险车辆的驾驶员，属于车上人员。但涉案道路某某事故发生时，沈某某在硬路肩上盖雨布，不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下，应属于交强险中的“第三者”。因此，某甲公司奉化支公司仅以沈某某在涉案交通事故发生前系涉案保险车辆驾驶员的事实，即认为沈某某属于涉案保险车辆车上人员，不属于机动车第三者责任保险理赔范围的观点，不符合保险合同的规定，本院依法不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决

本案的争议焦点为被上诉人沈某某应当认定为事故车辆“车上人员”还是“第三者”。机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，涉案道路某某事故的事实，是苏A×××××号轻型普通与浙B×××××（浙B×××××挂）号重型普通半车发生刮擦，并碰撞在硬路肩上盖雨布的被上诉人沈某某。虽然该事故发生前，沈某某系浙B×××××（浙B×××××挂）号保险车辆的驾驶员，属于车上人员。但涉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第274号上诉人（原审被告）某甲公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化市中山西路20号。负责人吕甲。委托代理人（特别授权代理）戎某某、朱某某。被上诉人（原审原告）沈某某。被上诉人（原审被告）许某某。被上诉人（原审被告）某乙公司南京市分公司（以下简称某乙公司南京市分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄某某。两被……