机动车交通事故责任纠纷 (2016)津02民终1180号
裁判要旨
公民的人身权受法律保护。栗伟春驾驶机动车进入无灯控、民警控制的交叉路口未停车瞭望、未让右方道路来车优先通过、未发现情况、驾驶机动车未保证安全的违法行为是事故发生的主要原因;胡广全驾驶机动车进入路口未停车瞭望的违法行为是事故发生的次要原因。根据双方过错程度,栗伟春应承担事故主要责任,承担70%的损失;胡广全承担事故次要责任,承担30%的损失。栗伟春为天津市晴青食品有限公司送货途中发生此次交通事故,其驾驶的车辆也是天津市晴青食品有限公司所有,栗伟春系履行天津市晴青食品有限公司的职务行为,天津市晴青食品有限公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定,同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先
摘要
公民的人身权受法律保护。栗伟春驾驶机动车进入无灯控、民警控制的交叉路口未停车瞭望、未让右方道路来车优先通过、未发现情况、驾驶机动车未保证安全的违法行为是事故发生的主要原因;胡广全驾驶机动车进入路口未停车瞭望的违法行为是事故发生的次要原因。根据双方过错程度,栗伟春应承担事故主要责任,承担70%的损失;胡广全承担事故次要责任,承担30%的损失。栗伟春为天津市晴青食品有限公司送货途中发生此次交通事故,其驾驶的车辆也是天津市晴青食品有限公司所有,栗伟春系履行天津市晴青食品有限公司的职务行为,天津市晴青食品有限公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1180号上诉人(原审被告)天津市晴青食品有限公司,住所地天津市津南区双港镇香港街8号。法定代表人徐莉华,总经理。委托代理人李浩,天津天本律师事务所律师。委托代理人于萌,天津天本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨全明,农民。委托代理人陈更显,河北沧狮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津……