排除妨害纠纷 （2015）惠中法民一终字第1040号

原告古炉主张其房屋受到被告熊俊钟的侵害，造成房屋损坏，无法居住，提交的房屋产权依据是原告名下的国有土地使用证。该国有土地使用证部分项目有涂改痕迹，导致其与被告房屋之间的相邻界线有争议，也导致政府有关部门对纠纷的处理无据可依。本院依法向国土部门调取的档案资料显示，原告古炉持有的国有土地使用证部分项目确有涂改，对该证据的证明效力，本院不予确认。现原告主张其房屋受到侵害，没有合法有效的产权证明，本院不予采纳。对原告的诉请，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告古炉的诉讼请求。案件受理费4160元，由原告古炉负担。当事人二审意见上诉人古炉不服原审判决上诉，请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人赔偿上诉人外出租房居住12年的租金43200元；3、请求判决拆除被上诉人在风巷建的厨房，恢复风巷原状；4、请求判决被上诉人赔偿上诉人维修房屋费用15万元；5、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“上诉人国有土地使用证部分项目有涂改痕迹，对该证据的效力不予确认。现原告主张房屋受到侵害，没有合法有效的产权证明，本院不予采

原告古炉主张其房屋受到被告熊俊钟的侵害，造成房屋损坏，无法居住，提交的房屋产权依据是原告名下的国有土地使用证。该国有土地使用证部分项目有涂改痕迹，导致其与被告房屋之间的相邻界线有争议，也导致政府有关部门对纠纷的处理无据可依。本院依法向国土部门调取的档案资料显示，原告古炉持有的国有土地使用证部分项目确有涂改，对该证据的证明效力，本院不予确认。现原告主张其房屋受到侵害，没有合法有效的产权证明，本院不予采纳。对原告的诉请，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告古炉的诉讼请求。案件受理费4160元，由原告古炉负担。当事人二审意见上诉人古炉不服原审判决上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1040号上诉人（原审原告）：古炉委托代理人：罗焕锐，广东省惠州市法律援助处公职律师。委托代理人：古建平。被上诉人（原审被告）：熊俊忠。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。上诉人古炉因排除妨害纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……