农村建房施工合同纠纷 （2016）黑81民终155号

2012年10月，上诉人为被上诉人建造煤棚，建造完工后承诺保修三年，2015年5月煤棚被风刮倒。双方当事人对于该事实并无异议。关于上诉人的保修承诺是否存在胁迫问题。上诉人提出因被上诉人要求其承诺保修三年才支付建造煤棚的费用，属于胁迫，上诉人在非自愿的情况下承诺对漏雨、刮坏进行维修，该承诺无效。在民事行为过程中，上诉人交付煤棚，被上诉人以保修作为支付施工费用的前提并未违反正常的民事行为规律，不能构成胁迫，上诉人该主张不成立。关于上诉人是否应当承担煤棚被风刮倒的损失问题。上诉人提出煤棚被风刮倒的原因是因设计缺陷、使用材料为旧材料，被上诉人停放大型收割机使用不当而导致。上诉人系煤棚的实际建造人，对于煤棚的设计建造应当承担主要义务，上诉人未能提供充分证据证明煤棚倒塌系其他原因所致，亦不存在不可抗力的情形，故上诉人应当对煤棚倒塌承担赔偿责任。因原审中委托鉴定机构对煤棚倒塌损失进行了鉴定，原审法院依据鉴定损失数额判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（上诉人

2012年10月，上诉人为被上诉人建造煤棚，建造完工后承诺保修三年，2015年5月煤棚被风刮倒。双方当事人对于该事实并无异议。关于上诉人的保修承诺是否存在胁迫问题。上诉人提出因被上诉人要求其承诺保修三年才支付建造煤棚的费用，属于胁迫，上诉人在非自愿的情况下承诺对漏雨、刮坏进行维修，该承诺无效。在民事行为过程中，上诉人交付煤棚，被上诉人以保修作为支付施工费用的前提并未违反正常的民事行为规律，不能构成胁迫，上诉人该主张不成立。关于上诉人是否应当承担煤棚被风刮倒的损失问题。上诉人提出煤棚被风刮倒的原因是因设计缺陷、使用材料为旧材料，被上诉人停放大型收割机使用不当而导致。上诉人系煤棚的实际建造人，对于

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终155号上诉人（原审被告）凌长杰，农民。委托代理人孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省农垦哈尔滨管理局庆阳老年公寓。法定代表人闫生，该老年公寓经理。上诉人凌长杰因与被上诉人黑龙江省农垦哈尔滨管理局庆阳老年公寓（以下简称庆阳老年公寓）农村建房施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第239号民……