机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第33号

本案焦点问题系原审法院对被上诉人张娜××等级的认定是否正确。被上诉人张娜伤情是否构成伤残系专业技术性问题，不宜由法官心证之。原审法院参照青岛正源司法鉴定所对被上诉人张娜伤情所出具的鉴定意见书。该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，本案系公路旅客运输合同纠纷，非道路交通事故责任纠纷。原审法院根据本案法律关系、合同法的相关规定、民事赔偿原则及照顾伤者的原则认定上述鉴定意见书中参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准符合法律规定。原审法院的该认定于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于应参照《道路交通事故受伤人员评定标准》确定被上诉人张娜的伤残等级的上诉理由于法无据，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一五年五月七日书　记　员　　

本案焦点问题系原审法院对被上诉人张娜××等级的认定是否正确。被上诉人张娜伤情是否构成伤残系专业技术性问题，不宜由法官心证之。原审法院参照青岛正源司法鉴定所对被上诉人张娜伤情所出具的鉴定意见书。该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，本案系公路旅客运输合同纠纷，非道路交通事故责任纠纷。原审法院根据本案法律关系、合同法的相关规定、民事赔偿原则及照顾伤者的原则认定上述鉴定意见书中参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准符合法律规定。原审法院的该认定于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于应参照《道路交通事故受伤人员评定标准》确定被上诉人张娜的伤残等级的上诉理由于法无据，该上诉请求，本院依法不予支持。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第33号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。负责人袁子日，职务总经理。委托代理人许震。被上诉人（原审原告）张娜。委托代理人曹成毅，系平度瑞强法律服务所法律工作者。原审被告王书林。委托代理人郑吉荣。原审被告青岛华通客运有限公司。法定代表人张文涛，董事长。委托代理人潘微波。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司……