合同纠纷 （2021）桂07民终205号

原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方应依约履行。原告履行了义务，被告没有依约退还履约保证金给原告，经原告发出催款律师函后，被告出具《承诺书》，但亦没有按约定的期限退还履约保证金给原告，构成违约，应承担违约责任。《协议书》中约定了违约金，但违约金约定过高，应予调整。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告作为企业公司，其融资渠道一般是通过向银行贷款，被告拖欠原告的履约保证金260万元，造成原告的损失应为银行同期贷款利息，违约金应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍。原告请求的违约金超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释

原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方应依约履行。原告履行了义务，被告没有依约退还履约保证金给原告，经原告发出催款律师函后，被告出具《承诺书》，但亦没有按约定的期限退还履约保证金给原告，构成违约，应承担违约责任。《协议书》中约定了违约金，但违约金约定过高，应予调整。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终205号 上诉人（一审被告）：维龙（镇江）机电科学研究院有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区经十五路99号大学科技园D区38号厂房。统一社会信用代码：913211003137476239。 法定代表人：李鸿儒，院长。 委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：振华集团(昆山)建设工程股份有限公……