劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4712号

根据林俊锋的上诉及广州第二煤矿实业有限公司的答辩意见，本案争议焦点是：1、广州第二煤矿实业有限公司解除与林俊锋签订的劳动合同是否合法，双方是否应当继续履行原劳动合同。2、广州第二煤矿实业有限公司应否向林俊锋支付违法解除劳动关系期间（从2014年10月起至重新履行劳动合同之日止，按7624元／月的标准计算）的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述；本院审理期间，林俊锋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林俊锋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林俊锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年九月二十二日书　记　员　　张　婷 来自：www.

根据林俊锋的上诉及广州第二煤矿实业有限公司的答辩意见，本案争议焦点是：1、广州第二煤矿实业有限公司解除与林俊锋签订的劳动合同是否合法，双方是否应当继续履行原劳动合同。2、广州第二煤矿实业有限公司应否向林俊锋支付违法解除劳动关系期间（从2014年10月起至重新履行劳动合同之日止，按7624元／月的标准计算）的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述；本院审理期间，林俊锋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林俊锋的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4712号上诉人（原审原告）：林俊锋委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州第二煤矿实业有限公司法定代表人：陈继荣，董事长。委托代理人：陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。上诉人林俊锋因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第……