建设工程施工合同纠纷 （2014）黔六中民终字第776号

双方当事人对一审判决认定的房屋施工面积569.34㎡、地砖墙砖施工款17850元、外架和墙柱工价款6400元及上诉人已经支付的工程款85850元、被上诉人应当支付给上诉人的材料费和住宿费10786元均无异议，本院予以确认。对于上诉人提出被上诉人未按《工程承包合同》的约定完成水电、楼梯扶手的安装及没有设置卫生间，应当在工程款中扣除相关费用的问题。被上诉人认可水电安装确实没有完成，所以其所提交的结算清单中计算单价并不是合同中约定的179元，而是扣除水电部分的10元按照169元计算的，上诉人也认可双方约定的水电安装单价是10元／㎡。故被上诉人所主张工程款的计算单价应为169元／㎡，一审判决按照179元／㎡计算错误，应予以纠正。关于楼梯扶手及卫生间，上诉人并未提供证据证明被上诉人未完成施工，故对上诉人提出应当扣除该部分费用的主张，本院不予支持。因此，被上诉人施工工程的总价款应为569.34㎡×169元／㎡=96218.46元，再加上双方均予认可的地砖、墙砖施工款17850元和外架、墙柱工价款6400元，共计120468.46元。上述费用扣除上诉人已经支付的85850元及被上诉人应当支付给上诉人

双方当事人对一审判决认定的房屋施工面积569.34㎡、地砖墙砖施工款17850元、外架和墙柱工价款6400元及上诉人已经支付的工程款85850元、被上诉人应当支付给上诉人的材料费和住宿费10786元均无异议，本院予以确认。对于上诉人提出被上诉人未按《工程承包合同》的约定完成水电、楼梯扶手的安装及没有设置卫生间，应当在工程款中扣除相关费用的问题。被上诉人认可水电安装确实没有完成，所以其所提交的结算清单中计算单价并不是合同中约定的179元，而是扣除水电部分的10元按照169元计算的，上诉人也认可双方约定的水电安装单价是10元／㎡。故被上诉人所主张工程款的计算单价应为169元／㎡，一审判决按照179

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第776号上诉人（原审被告）张忠武。被上诉人（原审原告）吴远友。上诉人张忠武与被上诉人吴远友建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年5月20日作出（2014）黔六特民重字第11号民事判决书，上诉人张忠武对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理……