合伙协议纠纷 （2016）川20民终940号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依照上述规定，本案中唐明全虽然未提供资金，但其提供了技术性劳务对施工现场进行管理并组织施工人员，双方形成的结算记录证明唐明全参与了盈余分配，且有两个以上无利害关系的证人证明双方系合伙，故依法认定双方合伙关系成立。周德清抗辩主张唐明全系其雇请的管理人员并支付了工资，但未举证予以证明，其主张不能成立；周德清系完全民事行为能力人，其辩称系酒后在结算记录上签名既缺乏相应证据证明，也并不影响其实施的民事行为的效力。唐明全根据双方形成的结算记录主张分配合伙盈利，表明其事后
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依照上述规定，本案中唐明全虽然未提供资金，但其提供了技术性劳务对
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终940号上诉人（原审被告）：周德清，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红霞，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明全，男，1970年11月19日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。上诉人周德清因与被上诉人……