不当得利纠纷 （2016）鲁14民终297号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。生效的本院（2012）德中民终字第964号民事判决已经认定，2009年3月27日购买的房屋系高立海对高学强个人的赠与，该事实各方均无异议。该房屋赠与是通过高立海支付现金、闫雯雯、高学强办理购房手续的形式实施的。上诉人高立海所主张的本案8.5万元中的76496.12元被用于购买房屋的相关支出，属于高立海对高学强的赠与，剩余的8503.88元并未用于购买房屋，不属于高立海对高学强的赠与。闫雯雯占有剩余的8503.88元没有事实和法律依据，上诉人依不当得利主张闫雯雯返还8503.88元，本院予以支持。原审判决驳回上诉人高立海对闫雯雯的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。被上诉人闫化中代闫雯雯取得本案钱款且已经将钱款全部交予闫雯雯，上诉人高立海主张闫化中返还不当得利款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决驳回高立海的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。生效的本院（2012）德中民终字第964号民事判决已经认定，2009年3月27日购买的房屋系高立海对高学强个人的赠与，该事实各方均无异议。该房屋赠与是通过高立海支付现金、闫雯雯、高学强办理购房手续的形式实施的。上诉人高立海所主张的本案8.5万元中的76496.12元被用于购买房屋的相关支出，属于高立海对高学强的赠与，剩余的8503.88元并未用于购买房屋，不属于高立海对高学强的赠与。闫雯雯占有剩余的8503.88元没有事实和法律依据，上诉人依不当得利主张闫雯雯返还8503.88元，本院予以支持。原审判决驳回上诉人高立海对闫雯雯的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终297号上诉人（原审原告）：高立海，农民。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫化中，农民。委托代理人：闫雯雯，女，1986年5月23日出生，汉族，住山东省平原县王庙镇苏集街*号，系闫化中之女。被上诉人（原审被告）：闫雯雯，农民。委托代理人：陈亮。上诉人高立海因不当得利纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（……