排除妨害纠纷 （2019）黔05民终2402号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告徐和营、徐挺、徐合平、徐亮主张涉案土地因七里村委会种植大棚蘑菇，造成其土地返还平方不足及其为了处理该事造成损失一万元，均未提供证据证明涉案土地有与被告七里村委会流转或租用的依据，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告徐和营、徐挺、徐合平、徐亮的诉讼主张，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐和营、徐挺、徐合平、徐亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐和营、徐挺、徐合平、徐亮负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人大棚种植蘑菇是否造成上诉人土地还原面积不足。 本院认为，一审中被上诉人认可村委会确实有200亩大棚种植蘑菇项目，项目涉及的土地流转均签订

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告徐和营、徐挺、徐合平、徐亮主张涉案土地因七里村委会种植大棚蘑菇，造成其土地返还平方不足及其为了处理该事造成损失一万元，均未提供证据证明涉案土地有与被告七里村委会流转或租用的依据，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告徐和营、徐挺、徐合平、徐亮的诉讼主张，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2402号 上诉人（原审原告）：徐和营，男，汉族，1976年10月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：徐亮，男，汉族，1981年11月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：徐挺，男，汉族，1985年3月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：徐合平……