机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第02358号

本案二审争议焦点在于原审法院对颜鹏所主张的各项赔偿费用的确定是否适当。关于容颜修复费用。因容颜修复费用尚未实际发生，且可能多次产生此类费用，其具体数额现无法确定，故原审法院明确可待该项损失实际发生后另行主张并无不当。关于精神抚慰金、误工费、衣物损失等其他费用。颜鹏的伤情未确定构成伤残，亦未提交实际误工扣款证明、医院出具的出院后护理证明等相关证据，原审法院考虑到颜鹏实际受伤部位、具体伤情、休养情况及财物所受损失，结合现有证据所酌情确定的上述各项费用，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。另，赔礼道歉请求不在颜鹏一审诉讼请求范围之内，故二审不作处理。综上，颜鹏提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百七十一元，由颜鹏负担一百四十一元（已交纳），由北京四合汽车服务公司负担二百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七百一十二元，由颜鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　温志军审　判　员　　汤　平代理审判员　　唐兴华二〇一四年四

本案二审争议焦点在于原审法院对颜鹏所主张的各项赔偿费用的确定是否适当。关于容颜修复费用。因容颜修复费用尚未实际发生，且可能多次产生此类费用，其具体数额现无法确定，故原审法院明确可待该项损失实际发生后另行主张并无不当。关于精神抚慰金、误工费、衣物损失等其他费用。颜鹏的伤情未确定构成伤残，亦未提交实际误工扣款证明、医院出具的出院后护理证明等相关证据，原审法院考虑到颜鹏实际受伤部位、具体伤情、休养情况及财物所受损失，结合现有证据所酌情确定的上述各项费用，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。另，赔礼道歉请求不在颜鹏一审诉讼请求范围之内，故二审不作处理。综上，颜鹏提出的上诉请求和上诉理由，事实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02358号上诉人（原审原告）颜鹏，男，1988年12月30日出生。委托代理人尹红志，北京市雷杰律师事务所律师。委托代理人赵宏杰，北京市雷杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。法定代表人陈立忠，总经理。委托代理人侯志永，男，1980年3月5日出生，北京四合汽车服务公司安全运营……