婚约财产纠纷 （2016）鲁15民终1112号

原告吴某甲与被告朱某虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告吴某甲要求被告朱某返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于彩礼数额问题，原告提供了多名证人出庭作证，并经本院对相关人员进行了调查，综合分析原、被告提供的证据及双方陈述，再结合当地的订婚习俗，可以认定原告第一次给付被告91000元（包含兜子钱3000元）、第二次给付被告31000元（包含衣服钱1000元）。其中兜子钱及衣服钱共计4000元，按照当地习俗及性质不属于彩礼范围，原告给付被告彩礼的数额应认定为118000元。被告辩称原告分两次共给付现金77000元，未提交相关证据证明，对其辩称本院不予采信。因原、被告已共同生活了一段时间，应适当减少返还数额，以被告朱某返还75000元彩礼款为

原告吴某甲与被告朱某虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告吴某甲要求被告朱某返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于彩礼数额问题，原告提供了多名证人出庭作证，并经本院对相关人员进行了调查，综合分析原、被告提供的证据及双方陈述，再结合当地的订婚习俗，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1112号上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，农民。委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，汉族，农民。委托代理人：吴某，农民，系吴某甲之父。上诉人朱某因婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2353号民事判……