物权保护纠纷 （2021）京01民终6840号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆飞主张铺设瓷砖，恢复原状的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，法院不予支持；马兆飞主张信科物业粉刷墙壁的诉讼请求，因其当庭陈述2016年物业维修进行了粉刷且维修后房屋不再漏水，故其主张没有事实和法律依据，法院不予支持；马兆飞主张身体受伤要求赔偿，与本案不属于同一法律关系，故其应另案提起诉讼。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马兆飞的全部诉讼请求。本院二审期间，信科物业未提交新证据。马兆飞提交：证据一、北京美晟家建筑装饰工程有限公司出具的证明，证明2008年装修是该公司装修的，装修后铺上了瓷砖把油毡拉开了，油毡下面的瓷砖是他们铺的，瓷砖上面的油毡不是他们铺的。证据二、马兆飞与512业主马某某的微信聊天记录5份。证明马兆飞家楼顶上之前有“名佳花园”四个字的广告牌。证据三、北京电视台《向前一步

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆飞主张铺设瓷砖，恢复原状的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，法院不予支持；马兆飞主张信科物业粉刷墙壁的诉讼请求，因其当庭陈述2016年物业维修进行了粉刷且维修后房屋不再漏水，故其主张没有事实和法律依据，法院不予支持；马兆飞主张身体受伤要求赔偿，与本案不属于同一法律关系，故其应另案提起诉讼。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6840号上诉人（原审原告）：马兆飞，男，1960年7月11日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马彦臣，经理。委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，住北京市西城区。上诉人马兆飞因与被上诉人北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业）物权保护纠纷一案，不服北……