债权转让合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第549号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与原审被告上海明成石油化工有限公司签订的《买卖合同》中明确约定：争议需要诉讼的，由上海明成石油化工有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。本案系被上诉人受让原审被告上海明成石油化工有限公司对上诉人的债权后，双方因履行债权转让合同而产生，上诉人理应受该合同条款的约束。原审被告上海明成石油化工有限公司的住所地在上海市松江区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年四月十六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与原审被告上海明成石油化工有限公司签订的《买卖合同》中明确约定：争议需要诉讼的，由上海明成石油化工有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。本案系被上诉人受让原审被告上海明成石油化工有限公司对上诉人的债权后，双方因履行债权转让合同而产生，上诉人理应受该合同条款的约束。原审被告上海明成石油化工有限公司的住所地在上海市松江区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第549号上诉人（原审被告）南通盛国际贸易有限公司被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海松江支行原审被告上海明成石油化工有限公司原审被告何见西上诉人南通盛国际贸易有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，买卖合同中的管辖约定对上诉……